Tomaš Berdych ni bi zadovoljen z igranjem v mraku, Andy Murray se strinja!

30.06.2014
Teniška igralca Tomaš Berdych in Andy Murray se sprašujeta, zakaj so uradne osebe v Wimbledonu dovolile igranje v mraku?

WIMBLEDON, V.B. - Dvoboj med Čehom Tomašem Berdychom in Hrvatom Marinom Čiličem se je v petek končal ob 21 uri in 38 minut. To je bilo 3 minute dlje kot pri najkasnejšem dvoboju, ki so ga prekinili zaradi pomanjkanja svetlobe. Najkasneje dokončan dvoboj je bil pred tem ob 21 uri in 28 minut. Tekom 3. niza je prenehal delovati nadzorni sistem "sokolje oko"!

"Če se dvoboj igra na igrišču, kjer ni sokoljega očesa, je enako na začetku in koncu. Če pa mi nekdo reče, da sistem ne deluje zaradi slabe svetlobe, je to dovolj, da se prekine dvoboj. Zakaj sva morala nadaljevati z igro," se sprašuje Čeh, ki meni, da je nedelovanje sokoljega očesa prava indikacija za prekinitev dvoboja!

"Če nekdo trdi, da je sistem nezmotljiv in da ne moremo oporekati prikazu na zaslonu, čeprav se nam včasih zdi odločitev sporna, potem ne bi smela nadaljevati z igro v mraku, ko je naprava odpovedala," je dodal Berdych.

Čeh je bil že pred tem frustriran z nekaterimi odločitvami sodnikov in ni inzistiral na prekinitvi dvoboja!

"Nisem imel več energije, da bi ga spraševal kdaj bomo končali. Pri rezultatu 4:3 mi je le dejal, "Sokolje oko ne deluje več zaradi pomanjkanja svetlobe". Torej smo ostali brez sistema v nadaljevanju dvoboja. "Dobro, a bomo kar nadaljevali z igro"? "Ja boste", Krasno," je pojasnil potek Tomaš!

Britanec Andy Murray, ki si je ogledal končnico dvoboja, se je strinjal s Čehom!

"Sploh nisem videl žogice na televiziji. Z vidika igralcev je težko igrati dober tenis v mraku. Želiš si, da igralci pokažejo svoj najboljši tenis dokler je to mogoče. Če je bilo pretemno, bi morali prekiniti dvoboj," je zaključil Škot.

 

foto: images.google,AP

pripravil: Marjan B.

Oceni:
Deli z ostalimi:

Komentarji

POVEŽITE SE Z NAMI

ANKETA

Kje kupujete teniško opremo ?


ostale ankete